Mathematisches Institut

Freiheit oder Determination?

Philosophische und naturwissenschaftliche Perspektiven

Beschreibung der Lehrveranstaltung:
Wer gleichsam schlafwandelnd durch das Leben geht, (...) wer als Historiker, Jurist, Poet in einseitiger Beschaulichkeit mehr mit menschlichen Leidenschaften und Satzungen, oder wer naturforschend und -beherrschend eben so beschränkten Blickes nur mit Naturkräften und Gesetzen verkehrt: der vergißt jenes Dilemma, auf dessen Hörner gespießt unser Verstand gleich der Beute des Neuntöters schmachtet; wie wir die Doppelbilder vergessen, welche Schwindel erregend uns sonst überall verfolgen würden.

Emil du Bois-Reymond (1818-1896)

Die Frage nach Determinismus und Freiheit sowie deren Verhältnisbestimmung, das von du Bois-Reymond angesprochene Dilemma, liegt im Zentrum einer jeden Ethiktheorie, ist aber auch erkenntnisleitend für jede Bemühung um ein wissenschaftsphilosophisches Verständnis der Naturwissenschaften. Sie wird allerdings im Rahmen der disziplinären Beschränkungen auf Natur- und Geisteswissenschaft selten in voller Schärfe gestellt. Im Seminar werden sowohl klassische Positionen und Kontroversen (etwa die zwischen G. W. Leibniz und S. Clarke) diskutiert wie auch Facetten der aktuellen Debatte (etwa im Anschluß an die Neurowissenschaften oder die physikalische Kosmologie). Dabei sollen sich historischer und systematischer Zugang gegenseitig durchdringen und befruchten.

Voraussetzungen:
Interesse an Philosophie und Mathematik/Naturwissenschaften sowie intensiver Textarbeit; Bereitschaft zur Übernahme eines Referates.

Literatur:
Ernst Cassirer: Determinismus und Indeterminismus in der Modernen Physik. In: Ders.: Zur modernen Physik. Wiss. Buchgesellschaft, Darmstadt 1957, pp. 129-376.

Michael Pauen: Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, Frankfurt a.M. 2004.

weitere Informationen:
http://www.fa.uni-tuebingen.de/Members/grni